Un article du Tageblatt du 21 octobre a déclenché une véritable tempête. Dans ce chef-d'œuvre journalistique, l'actuel gouvernement de droite est accusé d'avoir préparé un avant-projet de loi destiné à restreindre la liberté de réunion et le droit de manifester d'une main de fer. Que se cache-t-il derrière ces accusations ?

Le journaliste du Tageblatt prétend avoir en sa possession un avant-projet de loi destiné à restreindre la liberté de réunion et le droit de manifester d'une main de fer. Le journal accuse le gouvernement de semer délibérément la confusion entre les termes «attroupement» et «rassemblement».

Selon la loi française, un « attroupement » (en allemand : Menschenauflauf, Menschenansammlung, Zusammenrottung; en anglais: crowd, flock, mob) est une réunion aléatoire, c'est-à-dire non planifiée, de personnes dans un espace public qui perturbe l'ordre général. Jusqu'ici tout est clair? Non? Parfait, car c'est exactement le but recherché!

Un « rassemblement » (en allemand : Menschenansammlung, Auflauf, Aufmarsch; en anglais : rally), en revanche, est une réunion planifiée de personnes qui ne devient illégale que lorsqu'elle se transforme en un «attroupement» interdit. Cela semble déroutant? Impeccable!

Ainsi, un « attroupement » est spontané et perturbe la paix générale, tandis qu'un «rassemblement» est planifié et les participants se comportent comme des agneaux dociles.

Après avoir navigué dans ce chaos définitionnel, jetons un coup d’œil aux sanctions draconiennes qui attendent nos futurs manifestants.

Quiconque ose participer à un «attroupement» malgré l'avertissement de la police peut s'attendre à une amende luxueuse pouvant aller jusqu'à 10.000 euros et à un séjour en prison « tout compris » pouvant durer jusqu'à deux ans.

Si un manifestant est attrapé avec une arme ou ose se couvrir le visage, il risque jusqu'à trois ans de vacances « all inclusive » financées par l'État et une amende de 10.000 euros.

Mais le clou du spectacle reste à venir : la définition du terme « arme » est étendue dans toute sa splendeur satirique. Alors qu'auparavant seuls les armes à feu, les couteaux, les sabres, les épées, les massues, les matraques, le gaz poivré et autres petits gadgets sympathiques étaient considérés comme des armes, la loi sur les armes est désormais enrichie par la phrase suivante : «Les armes incluent tous les objets ou substances susceptibles d’être utilisés pour blesser, frapper ou menacer. »

Des exemples de ces armes créatives incluent donc :

• Cornet de crème glacée : peut être utilisé comme une arme blanche dangereuse ;
• Livre : s'il est lancé avec élan, peut provoquer une perte de conscience ;
• Banane : une peau de banane bien placée peut provoquer de graves glissades ;
• Café à emporter : verser du café chaud sur quelqu'un provoque de graves brûlures ;
• Chaussures : une chaussure lancée avec précision pourrait assommer quelqu'un ;
• Ballon : s'il éclate, peut déclencher une réaction de panique ;
• Trombone : s'il est lancé délibérément, peut causer un petit mais subtil coup de couteau à quelqu'un;
• Clé : peut non seulement rayer la peinture de la voiture, mais aussi servir d'arme blanche.

L'avant-projet de loi, comme le montre l'article du Tageblatt, prévoit également que le bourgmestre peut interdire un « rassemblement » s'il a lieu devant un immeuble à usage d'habitation. « À l'avenir, les manifestations n'auront lieu que dans la forêt », écrit le Tageblatt, pointant du doigt le gouvernement de droite composé du CSV et du DP.

Beaucoup de gens se souviennent encore du vieux Luc, ce méchant sans cœur, qui, dans son rôle de ministre de la Justice, a conçu la tristement célèbre «Lex Greenpeace» en 2002 après que des militants de Greenpeace ont temporairement bloqué les 28 stations-service Shell au Luxembourg lors d'une action spectaculaire, le 25 octobre 2002, pour protester contre la politique environnementale et climatique scandaleuse de la société américaine ExxonMobil.

Le vieux Luc avait prévu d'ajouter au code pénal l'article 442-1, qui permettrait de poursuivre les manifestants. À l’époque, on parlait de la « Lex Greenpeace ». Afin de mieux vendre sa réforme du code pénal, le vieux Luc a même rapproché les manifestants des terroristes. En raison de pressions massives de la part de diverses organisations, notamment des syndicats, le vieux Luc a dû retirer sa « Lex Greenpeace ».

Il serait donc évident que le nouveau Luc, accompagné de son double Léon Gloden, tenterait de réaliser ce que le vieux Luc n'a pas réussi à réaliser en 2002, une bonne vingtaine d'années plus tard.

Cependant, ce n’est pas le cas. Le jour même de la publication de l'article du Tageblatt, le ministre de la Police Léon Gloden annonçait avec une joie non dissimulée que le journaliste du Tageblatt avait travaillé sur un ancien projet de loi élaboré par le précédent gouvernement rouge-bleu-vert et non par le gouvernement actuel.

Léon Gloden n'a pas manqué l'occasion de souligner que c'est le ministre des Verts Henri Kox qui a rédigé le texte destiné à réduire la liberté de réunion et le droit de manifester.

Le Tageblatt a rapidement supprimé son article de sa page Internet et l'a remplacé par un mini-article. Cependant, l'éditeur n'a pas tenu compte du fait qu'Internet n'oublie jamais rien et que le texte original se trouve toujours dans sa forme intégrale dans les archives Web. Bravo au journalisme d’investigation !

En fait, le rapport de la réunion de la commission parlementaire de la justice du 18 mai 2022 montre que non seulement le ministre vert de la police de l'époque, Henri Kox, mais aussi l'ancienne ministre verte de la justice, Sam Tanson, ont présenté conjointement le projet de loi en commission parlementaire et ont appelé à des sanctions plus sévères envers les manifestants et à l'introduction de nouvelles infractions au code pénal.

Considérant que nos manifestants professionnels des Verts, qui dans le passé aimaient s'attacher aux arbres lors de la construction de la Nordstross ou se laisser transbahuter par la police lors des manifestations anti-Cattenom, il est difficile de comprendre que ce sont eux qui veulent gâcher le droit de la prochaine génération de se rassembler, de se défendre et de descendre dans la rue ! Il n’est donc pas surprenant que les Verts soient jusqu’à présent restés très discrets sur cette affaire, qui devrait être considérée comme un cadeau fait à un parti d’opposition.

Dans son communiqué du 21 octobre 2024, le ministre de l'Intérieur Gloden a précisé qu'il était en train de concocter sa propre loi sur les manifestations, sans entrer dans les détails. «Luxembourg Jungle» a contacté le ministre pour en savoir plus sur son projet de loi avant-gardiste. Dans l'interview, il nous a déclaré : « J'ai discuté avec le ministre #Luc des principes de base et nous sommes tombés d'accord sur le fait que le texte des Verts va dans le bon sens, notamment en ce qui concerne la partie répressive, mais qu'il ne va pas assez loin pour nous. Dans notre texte, la liberté de réunion et le droit de manifester seront purement et simplement abolis. Il reste quelques exceptions, à savoir uniquement les manifestations qui ont été approuvées par le gouvernement après un examen approfondi, c'est-à-dire si elles apportent une plus-value au pays. Une manifestation contre le changement climatique ? Seulement si je l'ai approuvée au préalable. Une manifestation antigouvernementale ? Oubliez ça! Mais ne vous inquiétez pas : les manifestations réclamant davantage de présence policière et des sanctions plus sévères sont bien entendu toujours approuvées. Nous allons vers une liberté d’expression contrôlée et autorisée. »

Léon Gloden a souligné que cela mettait en œuvre un point crucial du programme électoral du CSV. Durant la campagne électorale, le CSV s’est toujours battu en faveur d’un État de droit combatif et a promis de rétablir l’ordre dans l’espace public. « En supprimant la liberté de réunion et le droit de manifester, le gouvernement CSV-DP s'inscrit parfaitement dans l'air du temps », a souligné le ministre Gloden. Le ministre a clairement indiqué que la nouvelle loi anti-manifestation serait adoptée encore avant la réforme du droit du travail, la réforme des retraites et la réintroduction du service militaire obligatoire.

Alors, chers lecteurs du « Luxembourg Jungle », telle est la nouvelle réalité au Luxembourg. Une réalité dans laquelle liberté et démocratie ne sont que des expressions vides de sens. Mais pas de panique : tant que Léon Gloden et le nouveau Luc veillent à notre bien-être, nous pouvons nous reposer et nous détendre. Après tout, ce sont eux qui savent le mieux ce qui est bon pour nous – et sinon, quelqu'un nous dira bientôt que c'est approuvé. Bravo à la liberté d’expression contrôlée et autorisée !